コンテナ
ECS・EKS・Fargate
ECSとEKSは「どちらのコンテナオーケストレーターを使うか」という軸の選択肢です。Fargateはその上で動く「サーバーレスの起動タイプ」で、ECS・EKSどちらとも組み合わせられます。3つを並列の選択肢と誤解しないことが理解の鍵です。
| 観点 | Amazon ECS | Amazon EKS |
|---|---|---|
| オーケストレーション | AWS独自のコンテナオーケストレーター | Kubernetes（業界標準）ベースのマネージド型 |
| 学習コスト | AWS利用者ならシンプルで学習コストが低い | Kubernetesの知識が必要で学習コストが高い |
| 移植性 | AWS専用（他クラウドへの移行は困難） | Kubernetes標準のため他クラウド/オンプレとの互換性が高い |
| コントロールプレーン | 無料 | クラスターごとに時間課金 |
| 適した組織 | AWSに閉じたシンプルな構成を求めるチーム | Kubernetesの知見があり、マルチクラウド戦略を取るチーム |
使い分けの判断基準
すでにKubernetesの知識・資産（Helmチャート等）があり、将来的なマルチクラウド戦略やポータビリティを重視するならEKS。AWS内で完結し、シンプルさと学習コストの低さを優先するならECS。どちらを選んでも、サーバー管理を避けたいならFargate起動タイプ、コスト最適化やより細かいインスタンス制御が必要ならEC2起動タイプを選びます。Fargateは「サーバーレスなコンピューティングオプション」であり、ECS・EKSどちらの上でも動作します。
試験で問われるポイント
- 「Kubernetesの知識を活かしたい」→EKS、「シンプルにコンテナ化したいだけ」→ECS、「サーバー管理をなくしたい」→Fargate起動タイプという2軸の切り分けがSAAで頻出
- ECS/EKSへのCI/CDパイプライン構築やタスク定義の設計がDOPで問われる
- FargateはEC2起動タイプよりインスタンス管理が不要な分、単価が高くなる点がコスト最適化の論点
関連するサービス解説
参照元
最終更新日: 2026-09-06
本ページの内容は、AWS公式ドキュメントを基に作成し、運営者が編集・監修しています。詳しくは編集・品質管理方針をご覧ください。