ネットワーク
ALB と NLB
どちらもElastic Load Balancing（ELB）のロードバランサーですが、ALBはHTTP/HTTPSの内容を見て振り分けるレイヤー7、NLBはTCP/UDPを高速に処理するレイヤー4という違いがあります。
| 観点 | Application Load Balancer（ALB） | Network Load Balancer（NLB） |
|---|---|---|
| 対応レイヤー | レイヤー7（HTTP/HTTPS） | レイヤー4（TCP/UDP/TLS） |
| ルーティング | パス・ホスト・ヘッダーベースの高度なルーティング | ポート単位のシンプルなルーティング |
| パフォーマンス | レイヤー7処理のオーバーヘッドあり | 超低レイテンシ・数百万リクエスト/秒に対応 |
| 固定IP | 非対応（DNS名で解決） | 各AZにElastic IPを割り当て可能 |
| 送信元IP保持 | X-Forwarded-Forヘッダーで伝達 | ターゲットへ直接伝達（プロキシプロトコルも選択可） |
| 典型用途 | Webアプリ、マイクロサービスAPIの振り分け | ゲームサーバー、IoT、金融取引などレイテンシ重視/固定IP要件 |
使い分けの判断基準
HTTPリクエストの内容（パスやヘッダー）に応じたルーティングが必要ならALB。TCP/UDPレベルの超低遅延・高スループットが必要、またはクライアントに固定IPを提示する必要がある場合はNLBを選びます。
試験で問われるポイント
- 「パスベースルーティングでマイクロサービスに振り分けたい」→ALB、「固定IPが必要」「超高スループット」→NLBという判断がSAAで頻出
- NLBの背後にALBを置く（PrivateLink経由で複数VPCから集約する等）構成もSAP/SOAで出題対象
関連するサービス解説
参照元
最終更新日: 2026-09-06
本ページの内容は、AWS公式ドキュメントを基に作成し、運営者が編集・監修しています。詳しくは編集・品質管理方針をご覧ください。